第89章 一大波骚操作

紧接着，更多的“考古发现”开始浮出水面。 某个地方博物馆的馆藏文物中，被“重新发现”了一份明代的地方志。 在这份地方志的“人物志”篇章中，有一段简短的记载：“吴铭，邑人，洪武年生，永乐初从郑和使西洋，屡有功，授百户。” 这段文字被拍成照片，在网络上广泛传播。 有人质疑这份地方志的真伪，但质疑声很快被淹没在更大的声浪中。 因为紧接着，第二份、第三份、第四份以及更多的“文献”相继出现。 有的是私人藏书中的批注，有的是族谱中的记载，有的是地方志中的只言片语。 这些文献散落在全国各地，来自不同的时间、不同的地点、不同的载体。 但它们指向同一个结论——吴铭，确有其人。 郑和船队中，确实有过这样一个百户军官。 至于这些文献是“重新发现”的还是“重新创造”的，没有人去深究。 因为每一份文献都有出处、有来源、有保管单位的盖章，程序上无可挑剔。 这就是夏国的优势，上下五千年的历史，浩如烟海的文献典籍，庞大而复杂的档案体系。 在这个体系里，“发现”一份文献，和“创造”一份文献之间的界限，有时候连专家都分不清楚。 第二波火力，来自历史学界。 如果说考古专家提供的是“证据”，那么历史专家提供的则是“论证”。 一个由多位知名历史学者组成的“专家团”，开始在各大媒体平台上发声。 他们不约而同地选择了同一个切入点——郑和下西洋的历史意义。 “郑和七下西洋，最远到达非洲东海岸，这是不争的历史事实。” 一位头发花白的历史教授在访谈节目中侃侃而谈，“永乐年间的夏国，拥有当时世界上最强大的航海力量，郑和船队的规模和航程，远远超出后人的想象。在这样的大背景下，永乐皇帝对有功人员进行封赏，赐予土地和爵位，是完全符合当时的历史逻辑的。” 另一位学者从边疆政策的角度进行了分析：“大明一朝的边疆政策中，有一种重要的形式叫做"羁縻"。对于远方的土地，朝廷不直接设官治理，而是通过册封当地首领或派遣有功将领世守其地，达到"以夷制夷"的目的。永乐皇帝将非洲的土地赐予有功将领作为世袭封地，符合明朝的边疆政策逻辑。西极都督府的设立，很可能就是这种羁縻政策的产物。” 还有一位学者专门分析了那道圣旨的文本风格。 “我们对比了永乐年间多道真实圣旨的文本，发现吴天小姐展示的那道圣旨，在用语、格式、措辞风格上，与永乐年间的官方文书高度吻合。比如"奉天承运皇帝诏曰"的起首格式，"世袭罔替"、"永镇斯土"等用语，都是典型的永乐朝封爵圣旨的特征。从文献学的角度来看，这道圣旨的真伪，是有充分依据的。” 这一波专家论证，看似客观中立，实则每一个论点都在为同一个结论服务——圣旨是真的，封地是真的，西极都督府是真的。 没有人在节目中说“我支持吴法”，但每一个字都在说“历史就是这样”。 第三波火力，才是最关键的。 夏国官方媒体。 新华社发表了一篇署名文章，标题是《从郑和下西洋看夏国文明的和平基因》。 文章洋洋洒洒三千字，从郑和的船队讲到夏国文明的包容性，从海上丝绸之路讲到今天的“一某一某”，格局宏大，立意高远。 但在文章的中段，有一段话引起了所有人的注意。 “历史记载，郑和船队中有众多英勇善战、忠勇报国的将士，他们在远航中屡立战功，为促进夏外交流做出了重要贡献。 其中一些人，因功绩卓著而受到朝廷的封赏，赐予土地，世守其地。 这些历史事实，反映了夏国文明"天下为公"的理念和"协和万邦"的胸怀。” 没有点名“吴铭”，没有提到“西极都督府”，但每一个知道吴天圣旨的人，都知道这段话在说什么。 紧接着，《人民日报》也发声了。 这一次，文章的角度更加直接——《孝道：炎黄子孙的文化基因》。 “夏国文化最重孝道。孝，不仅是对父母的孝顺，更是对祖先的敬重，对家族传承的守护。古人云："慎终追远，民德归厚矣。"追念祖先，继承遗志，是夏国民族绵延数千年的优良传统。” “历史上，无数仁人志士以"光宗耀祖"、"恢复祖业"为己任，不惜跋涉万里、历经艰险，只为完成祖先未竟的事业。这种精神，是夏国民族生生不息的力量源泉。” “在今天，我们依然应当弘扬这种精神。凡是炎黄子孙，无论身在何处，只要能够继承祖先遗志、恢复祖先基业，都是值得肯定和赞扬的。这，就是孝道的最好体现。” 文章通篇没有提到吴法，没有提到吴天，没有提到卡萨尼亚，没有提到西极都督府。 但每一个字，都在为吴法的行为提供道德和法律的双重背书。 夏国的网友们读懂了。 “好家伙，官方这波操作我给满分。从头到尾没说一句"我支持吴法"，但每一句话都在说"我支持吴法"。” “什么叫水平？这就叫水平。你挑不出任何毛病，但意思再明白不过了。” “《孝道》这篇文章写得太好了，炎黄子孙最重孝道，拿回祖产是最大的孝顺。这逻辑，无敌了。” “所以现在吴法不是军阀，不是侵略者，他是一个孝顺的、继承祖先遗志的、值得表彰的好青年。” “而且你还没法反驳。谁反驳就是不认同孝道，不认同孝道就是不认同夏国文化，不认同夏国文化那你还是夏国人吗？” “这一招太狠了，直接把吴法的行为从"军事行动"上升到了"道德行为"的层面。”