第173章 盛华的八千万

梁启明没有回答。 他看着姜眠，脸上还维持着体面：“姜眠，现在撤诉还来得及。” 姜眠看了一眼法院大门：“梁总，您站在这里说这句话，多少有点不尊重建筑功能。” 旁边有记者没忍住笑出声。 梁启明脸色一沉。 盛华法务立刻挡在前面：“姜小姐，请不要在法院门口进行舆论表演。” 姜眠点头：“同意。我们进去说法律。”她转身进门。 秦昼跟在她身侧，叶思宁已经在安检处等。 傅安衍的车停在路边，他没有下车。 姜眠进门前回头看了一眼。车窗半降，傅安衍坐在后排，手里拿着一份文件。 他朝她点头。 姜眠收回视线，走进法院。 庭审开始后，盛华方先陈述。 他们强调合同有效，姜眠在合约期内私自接洽影视项目和商务活动，严重违反经纪协议，应支付违约金八千万。 法官问：“八千万违约金的计算依据是什么？” 盛华法务递交材料：“包括公司培养成本、宣传投入、商务损失、影视资源损失及艺人违约造成的预期收益损失。” 法官翻了几页：“培养成本具体明细？” 盛华法务说：“详见附件。” 法官继续问：“附件中有一项三年前电影项目资源置换费用，该项目受益人为陆景知，为什么计入姜眠违约成本？” 盛华法务停了一下。旁听席上有人低头记笔记。 梁启明脸色微变。 盛华法务说：“该项目属于公司整体资源运作，姜眠女士当时自愿配合签署补充协议。” 叶思宁立刻起身：“我方不认可。第一，该项目实际受益人与姜眠无关。第二，所谓补充协议存在重大误导和显失公平。第三，我方已提交聊天记录和录音，证明盛华及陆景知曾向姜眠承诺该项目不会由其承担成本。” 法官看向盛华方：“对方提交的聊天记录，你方是否认可真实性？” 盛华法务说：“需要鉴定。” 叶思宁说：“我方已提交原始设备，愿意接受鉴定。” 法官记录后，继续问盛华：“对外合同与内部补充协议为何分开签署？内部补充协议中的收入扣款是否向艺人充分说明？” 盛华法务额头出了汗：“这是行业惯例。” 法官抬头：“请回答法律问题，不要回答行业惯例。” 旁听席安静下来。 姜眠坐在原告席，低头翻材料，嘴角压住。 秦昼在旁边轻轻咳了一声，提醒她别太明显。 盛华法务硬着头皮说：“公司有告知。” 叶思宁递交录音文字稿：“录音第四段中，盛华负责人明确表示，对外合同给监管看，内部补充协议按公司规矩走，并要求姜眠不要追问。该表述足以证明盛华存在规避审查和未充分说明的主观意图。” 法官接过材料。 梁启明的脸色彻底难看。 盛华方申请不公开播放录音，理由是涉及公司商业秘密。 叶思宁反驳：“该录音涉及合同效力和收入扣划，不属于依法应保护的商业秘密。即便涉及隐私，也可在庭内核验。” 法官短暂合议后，允许庭内播放关键片段。 录音响起，梁启明的声音清清楚楚：“艺人都这么签。对外那份给监管看，对内这份按公司规矩走。你不懂就别问。” 播放结束，法庭里安静了几秒。 法官问盛华方：“录音中的声音是否为梁启明？” 盛华法务看向梁启明。 梁启明握紧手，他说：“时间太久，我需要核实。” 姜眠抬眼。 叶思宁说：“我方申请进行声纹鉴定。” 法官准许。 接下来，叶思宁围绕违约金条款发问。 “姜眠签约盛华期间，实际获得影视主角资源为零，A级商务为零，公司所谓培养成本中，超过百分之六十无法对应到姜眠本人。盛华却主张八千万违约金，明显过高。” 盛华法务说：“艺人近期热度大幅上升，提前解约会造成公司预期收益损失。” 叶思宁反问：“姜眠近期热度上升，是因盛华安排资源，还是因她自行参与综艺、周予白导演选角及公众事件形成？” 盛华法务又停住。 秦昼低头写了几个字，推给姜眠看。 【他想说是公司培养，又怕问资源明细。】 姜眠回了两个字：【憋着。】 法官问盛华：“你方是否能证明姜眠近期主要资源由盛华促成？” 盛华法务翻材料。翻了半天，只找到几份早年站台、低价网剧和杂志内页。 叶思宁递交《长夜无声》选角沟通记录。 “《长夜无声》由周予白导演团队直接接洽姜眠及秦昼，与盛华无关。盛华在本案起诉前后未对姜眠提供实质经纪服务，却仍以全额违约金主张控制艺人职业自由。” 法官记录。庭审持续两个小时。盛华从一开始的强硬，逐渐变成被动解释。 八千万违约金被一项项拆开后，连旁听记者都看明白了，这里面有大量无法自洽的账。 休庭期间，姜眠走到走廊喝水。 梁启明走过来，秦昼立刻挡住。 梁启明压着火：“姜眠，你真要把事情做绝？” 姜眠放下水杯：“梁总，您现在说话很像输了牌还怪牌桌。” 梁启明脸色铁青：“你以为解除合约就结束了？娱乐圈不是法院说了算。” 姜眠看他：“这句话我建议你再大声点，让记者也听听。” 梁启明闭嘴。 叶思宁走过来：“姜眠，准备进去了。” 姜眠转身前，说了一句：“梁总，八千万你要不到了。后面该我算账。” 梁启明盯着她背影，手指发紧。 下午，法庭围绕解除合约进行质证。 盛华试图证明姜眠严重违约。他们列举她公开分手、直播发言、拒绝公司安排的商务等行为。 叶思宁逐项反击。公开分手属于个人情感关系，不构成经纪合同违约。 直播发言涉及对不实舆论反击，盛华无法证明实际损失。 所谓拒绝商务中，有两项活动未提供正式合同，一项活动现场存在陪酒风险，姜眠拒绝有合理理由。 法官问：“盛华是否为姜眠缴纳相关收入分成？是否定期提供账目？” 盛华法务说：“有内部记录。” 叶思宁说：“我方从未收到完整账目。且法院保全资料显示，多份收入代收确认表签名疑似代签。”